Оштрафований в Україні власник «євроблях» виграв у Верховному суді

Користування або розпорядження транспортними засобами особистого користування, які ввезені з метою транзиту через митну територію України, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим у ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд, розглянувши в касаційному порядку позов фізичної особи до митниці про скасування постанови, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 469 МК України, та накладено на нього штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн), повідомляє autonews.ua, із посиланням на сторінці Фейсбук прес-служби Верховного Суду.

Суть спору полягає в тому, що позивач, будучи власником автомобіля з реєстраційним номером Естонії і не знятого там з реєстрації, 26 лютого 2016 року ввіз цей автомобіль на митну територію України на підставі митної декларації з метою транзиту. Під час судових засідань сам позивач визнав, що ввіз зазначений транспортний засіб для тривалого використання на території України, а режим «транзит» заявив, щоб уникнути необхідності митного оформлення автомобіля та сплати відповідних платежів.

Апеляційний суд, скасувавши постанову суду першої інстанції, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Позивач не погодився з таким рішенням і оскаржив його в касаційному порядку, пославшись на Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/2015, в якому зазначено, що користування або розпорядження транспортними засобами особистого користування, які ввезені з метою транзиту через митну територію України, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим у ч. 2 ст. 469 МК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду визнав, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою для її прийняття стало те, що позивач у строки, визначені ст. 95 МК України (для автотранспорту – 10 діб, у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці – 5 діб), автомобіля не вивіз, натомість продовжує ним користуватись як транспортним засобом, митне оформлення якого не закінчено, без дозволу митниці.

Верховний Суд, враховуючи висновок Конституційного Суду України, зазначив, що в ч. 2 ст. 469 МК України чітко визначені дії, бездіяльність та умови, які кваліфікуються як правопорушення щодо товарів, митне оформлення яких не закінчено або які перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем чи поміщені в режим митного складу. Такий митний режим, як тимчасове ввезення, не зазначений у вказаних положеннях Кодексу.

За таких обставин колегія суддів Касаційного адміністративного суду вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про скасування оскаржуваної постанови, оскільки в діях позивача відсутній склад порушення митних правил, передбачений ч. 2 ст. 469 МК України.

Джерело: Про Львів


Skoda показала неймовірний трюк зі стрілою на відео

Такі кадри гідні голівудського блокбастера у стилі нео-вестерн.

Автомобільна реклама буває різною, та чеському бренду Skoda вдалось створити щось справді незвичайне.

Обігруючи логотип марки (голова індіанця і стріла), Шкода показала майстерно виконаний трюк, що одразу потрапив до Книги рекордів Гіннессу. Головними героями відео стали інструктор з бойових мистецтв Маркус Хааз, універсал Skoda Octavia та олімпійська лучниця Лоренс Балдауф.

Для трюку був використаний не звичайний універсал, а гаряча версія Skoda Octavia Combi RS 245. Його 2-літровий турбований двигун генерує 242 к.с. потужності та 370 номів крутного моменту, що спрямовуються на всі чотири колеса через шестиступінчату ручну або семиступінчату коробку передач. .

Джерело auto24

 


Стріляли, таранили, бігали: Під Києвом дівчина на авто влаштувала перегони з поліцією (відео)

Патрульна поліція застосувала вогнепальну зброю під час затримання підозрілого автомобіля у Ржищеві Київської області.
Читати далі


Британець купив уживану автівку, щоб зекономити на подорожі залізницею (відео)

Мешканець Великої Британії Том Черч придбав автівку заради однієї поїздки по країні. На такий крок його наштовхнули надто високі ціни на залізничні квитки.
Читати далі


Фермер купив Мерседес Е-класу в автосалоні. При цьому він був сильно здивований вартістю опцій…

Фермер купив Мерседес Е-класу в автосалоні.
При цьому він був сильно здивований вартістю опцій, які не входили в базову комплектацію авто.
А коли пізніше директор автосалону купував корову у того фермера, фермер виписав йому такий рахунок:
• корова (стандартна версія) базова ціна 2400 $;
• комбіноване забарвлення (чорний з білим) 150 $;
• шкіряна обшивка 100 $;
• бак для молока зима-літо 50 $;
• ніздрі, всередині гудок 17,50 $ (за одну);
• напівавтоматична мухобійка (хвіст) 30 $;
• система зниження токсичності вихлопних газів 60 $;
• всепогодні і вседорожні копита 100 $;
• двоконтурна гальмівна система (ноги задні і передні) 400 $;
• багатотональний гудок 135 $;
• блакитні очі, галоген 150 $;
• системи використання будь-якого харчування 1250 $
Всього за корову згідно з рахунком – 4910 $