Як за допомогою серветки американець відсудив мільйон

Джонатан Колніак і Джеймс Баленгі будуть довго згадувати звичайну корпоративну вечірку 2015 року. Тоді, в розпал гульні вони підписали договір на звичайній серветці, вартість якої через кілька років склала 1 мільйон доларів. Саме стільки дісталося Колніаку від екс-роботодавця за рішенням суду.

Суть угоди була в наступному: Баленгі повинен був передати Колніаку 2% акцій бізнесу з постачання сирої нафти. Натомість Колніак зобов’язався провести підготовчі заходи для подальшого продажу компанії. Загальна сума акцій на той момент досягала 9 мільйонів доларів.

На серветці не було вказано назву компанії. Однак там були оговорені сторонами цифри: 2% акцій і 100 тисяч на місяць заробітної плати Колніака. А також там значилися підписи.

Колніак виконав свою частину контракту: фірма була продана за 820 мільйонів, а сума її акцій зросла до 9,35 мільйонів доларів. При цьому обіцяних 2 мільйонів Джонатан так і не побачив. На момент звільнення йому було виплачено скромні 400 тисяч доларів. Тому навесні 2017 року він взяв рішення відстояти своє право і подав позовну заяву для розгляду в суд.

Представники захисту інтересів Баленгі наполягали на тому, що ця домовленість не має ніякої юридичної сили, оскільки є неповною і підписувалася в момент, коли обидва чоловіки перебували в нетверезому стані.

Крім цього, на серветці не було вказано найменування компанії, а значить, Джонатан Колніак міг вимагати отримати акції іншої організації. Проте, в результаті тривалого розгляду, суд зобов’язав Баленгі виплатити Колніаку покладені 2%, згідно з домовленістю.

За матеріалами Неймовірно.


“Три смужки” Adidas опинилися поза законом у ЄС

 

Суд ЄС 19 червня визнав недійсною торгову марку відомого німецького виробника спортивних товарів Adidas, яка представляє собою три паралельні смуги.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на прес-реліз Суду ЄС.

“Суд ЄС підтвердив недійсність торгової марки Adidas, яка складається з трьох паралельних смуг, нанесених в будь-якому напрямку. Adidas не довів, що ця марка набула на всій території ЄС відмітного характеру”, – йдеться у релізі.

Таким чином суд підтримав рішення Відомства з інтелектуальної власності ЄС (EUIPO) від 2016 року, яким воно анулювало своє попереднє рішення схвалення марки знака на тій підставі, що вона була позбавлена якого-небудь відмітного характеру.

EUIPO скасувала своє рішення після заяви бельгійської компанії Shoe Branding, яка хотіла наносити на свою продукцію дві паралельні смужки. Adidas виступив проти цього через схожість з символікою його товарів.

Німецька компанія все ще може подати апеляцію у Суд ЄС.


Суд зобов’язав “Приватбанк” виплатити Коломойському 25 мільйонів

Справа "Приватбанку"

Верховний суд України відмовився задовольняти скаргу “Приватбанку” та водночас зобов’язав виплатити компанії Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова 25 мільйонів гривень.

Відповідне рішення з’явилося на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Про це повідомляє Канал 24.

У чому полягала скарга “Приватбанку”

Свого часу компанія “Акватера”, власниками якої є Коломойський та Боголюбов, заплатила Нацбанку України 25 мільйонів гривень, аби погасити заборгованість банку за кредитом рефінансування. Компанія “Акватера” була однією з компанії-поручителів по кредитах “Приватбанку” до його націоналізації.

А “Приватбанк” у суді намагався визнати стягнення на користь компанії “Акватера” 25 мільйонів гривень незаконним, однак Верховний суд України це рішення не підтримав.

Суд зобов’язав “Приватбанк” виплатити Коломойському 25 мільйонів

Чому Україна націоналізувала “Приватбанк”

“Приватбанк” був і є найбільшим банком в Україні за обсягом активів. Після того, як у банківській системі країни сталася криза, уряд 18 грудня 2016 року ухвалив рішення про націоналізацію “Приватбанку”.

Кабмін тоді послався на пропозицію Національного банку і колишніх акціонерів “Приватбанку”, найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов. Після націоналізації “Приватбанку” обоє втратили свої акції та назвали націоналізацію незаконною.

 


Суд вирішив, що тільки Roshen може використовувати червону стрічку для тортів

Господарський суд Києва зобов’язав Кабінет міністрів визнати та зареєструвати за Roshen право використовувати червоний колір у пакуванні кондитерських виробів. Читати далі


Омеляну зачитали обвинувальний акт у справі про недостовірне декларування

27 травня в Солом’янському районному суді відбулося засідання у справі про недостовірне декларування щодо міністра інфраструктури України Володимира Омеляна. 
Прокурори САП виявили розбіжності в деклараціях Омеляна за 2015-й і 2016 рік

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури під час судового засідання у Солом’янському районному суді Києва 27 травня зачитав обвинувальний акт у справі міністра інфраструктури Володимира Омеляна про недостовірне декларування. Про це йдеться в повідомленні прес-служби САП на сторінці у Facebook, – повідомляє Гордон.

“27 травня 2019 року в Солом’янському районному суді Києва за участі прокурорів САП відбулося чергове судове засідання у справі про обвинувачення міністра інфраструктури України Володимира Омеляна за ст. 366-1 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації)”, – йдеться в повідомленні.

Суд визначив порядок і обсяг вивчення доказів. Наступне засідання заплановано на 23 серпня 2019 року.

Прокурори САП підозрюють Омеляна в тому, що, подаючи декларації за 2015-й і 2016 рік, він умисно вказав відомості, які відрізняються від достовірних на суму понад 3 млн грн і 8 млн грн відповідно.


Суд відкрив провадження щодо заборони виїзду з України Порошенка, Парубія та Гройсмана

Суд відкрив провадження щодо заборони виїзду з України Порошенка, Парубія та Гройсмана

Фото: УНІАН

Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження у справі за позовом до Національної поліції, Служби безпеки та Адміністрації Державної прикордонної служби щодо заборони після проведення парламентських та президентських виборів виїзду з України топ-чиновників, серед яких – Петро Порошенко, Володимир Гройсман, Андрій Парубій.

Про це повідомляє leopolis.news із посиланням на прес-службу суду.

Суд розглядатиме справу  у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту нацбезпеки та не протидії організованій злочинності особами, які обіймають політичні посади і які, на думку позивача, могли  вчиняти корупційні злочини. Також позивач просить визнати протиправною і бездіяльність СБУ щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту національної безпеки від організованої злочинності цими особами.

Серед третіх осіб, окрім Президента України Петра Порошенка, спікера парламенту Андрія Парубія та Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана зазначено понад 50 народних депутатів президентської фракції, більше ніж 40 членів Уряду, голова правління НАК «Нафтогаз України», а також судді Верховного Суду і члени ВККСУ. Загалом 180 третіх осіб.

Як відомо, раніше суд відкрив провадження у справі за позовом Олександра Дубінського, який також просить суд заборонити високопосадовцям та політикам виїжджати за кордон протягом одного року після проведення парламентських та президентських виборів.


Судді, які схвалили рішення по “ПриватБанку”, просять відкрити справу проти Порошенка

Порошенко

UNIAN

Судді колегії, яка нещодавно ухвалила рішення про визнання націоналізації “ПриватБанку” незаконною, просять відкрити справи проти Петра Порошенка, голови НБУ і міністра юстиції через їхнє втручання в діяльність суду.

У повідомленні, оприлюдненому на сайті київського Окружного адміністративного суду, йдеться про те, що судді звернулись до Голови Вищої ради правосуддя із заявами про втручання в їхню діяльність, а також до очільників Генеральної прокуратури та Державного бюро розслідувань із заявами про вчинення кримінального правопорушення.  Про це повідомляє BBC News Україна.

“Судді просять розпочати досудове розслідування щодо голови держави, міністра юстиції та голови НБУ, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, за наслідками якого винних осіб буде притягнуто до кримінальної відповідальності”.

Судді вважають, що коментуючи їхнє рішення про визнання націоналізації “ПриватБанку” незаконною, керівники держави зробили заяви, які є “прямою погрозою судовій системі України, посяганням на її незалежність та неупередженість”.

“У своїх заявах до Вищої ради правосуддя судді просять вжити реальних заходів з метою забезпечення їх захисту від свавільних та протиправних дій керівництва держави та унеможливлення повторення таких випадків у майбутньому”, – йдеться у повідомленні.

Також судді згадали про “пряму злочинну вказівку Петра Порошенка перезавантажити суд” і запропонували Верховній раді поставити питання про ініціювання процедури імпічменту чинного президента.

Напередодні той-таки Окружний адмінсуд Києва також призупинивобов’язкове перейменування Української православної церкви (Московського патріархату), яка мала внести у свою назву згадку про зв’язок з Росією.

Рішення по “ПриватБанку”

Приватбанк

GETTY IMAGES

18 квітня Окружний адміністративний суд Києва завершив розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського і визнав націоналізацію “Приватбанку” незаконною.

Суд оприлюднив заяву, у якій зазначив, що НБУ, Мінфін та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не змогли надати суду передбачених законом підстав для віднесення ПриватБанку у 2016 році до категорії неплатоспроможних.

А саме це і стало свого часу приводом для початку процедури його націоналізації.

Суд вважає, що таким чином, державні установи порушили визначені законом процедури націоналізації банку.

Суд визнав націоналізацію “безпідставною та такою, що здійснена з численними порушеннями чинного на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів банку”.

У НБУ та Мінфіні одразу ж заявили, що готують апеляцію на це рішення.

Президент Петро Порошенко підтримав плани уряду і НБУ оскаржити судове рішення.

У своєму зверненні він заявив, що частина плану одного з “олігархів втікачів” (маючи на увазі колишнього власника банку Ігоря Коломойського, який нині проживає у Ізраїлі) у разі “перемоги Зеленського – повернути собі “ПриватБанк”.

“Як бачите, їм не терпиться, вони уже зараз почали реалізацію цього задуму”, – сказав він.


В сyді бабусі поставили всього одне запитання. Відповідь шoкyвала сyддю та прoкурора

Ця історія, яка відбулася у рельному житті, може здатися дивною, але суть її в іншому. Прочитайте і зробіть висновки!

У суді в маленькому американском містечку прокурор викликає свого першого свідка – стареньку бабусю.

Він починає допит:

– Місіс Джонс, ви мене знаєте?

– Ну звичайно я знаю вас, Містер Вільямс. Я знала вас ще маленьким хлопчиком. І, чесно кажучи, ви мене дуже розчаровуєте. Ви бpешете, зpaджуєте дружині, маніпулюєте людьми и говорите гидoту за їх спинами. Ви думаєте, що ви велика людина, тому що у вас не вистачає мізків, щоб зрозуміті, во ви – всьоголиш невеликий бюрократ.

Прокурор був шoкoваний. Не знаючи, що робити далі, він вказав в інший кінець кімнати:

– Місіс Джонс, чи добре знаєте ви адвоката?

– Ну звичайно я знаю. Я знаю містера Бредлі теж з самого дитинства. Він ледачий і у нього проблеми з aлкoгoлем. Він не може побудувати нормальні відносини ні з ким, а його адвокатська контора – одна з гірших в нашому штаті. Не кажучи вже про те, що він зраджував колишній дружіні з трьома різнімі жінкамі. До речі, одна з них – ваша дружина. Так, я знаю його.

Адвокат стояв, ні живий, ні мepтвий.

Суддя попросив обох юристів підійті до нього и дуже тихим голосом сказав:

– Якщо хто-небудь з вас, ідioтiв, запитає її чи знає вона мене, я відправлю вас обох за грaти пожиттєво!

Джерело: Особлива.


Сьогодні суд розгляне питання про зняття Зеленського з виборів

Адвокат Хилько заявляє, що суд сьогодні ближче до ночі розгляне позов про зняття Зеленського з виборів.

Увечері в суботу, 20 квітня, Шостий апеляційний суд Києва розгляне можливе анулювання реєстрації Володимира Зеленського кандидатом у президенти. Про це на своїй сторінці в Facebook заявив адвокат Андрій Хилько, який і подав відповідний позов, – пише Телеканал “Прямий”.

За його словами, засідання відбудеться за адресою: вул. Московська, 8, корпус 30, зал засідань 2. Час початку 21:00, 20 квітня.

На 20:30 адвокат призначив брифінг, щоб обговорити майбутній судовий процес з пресою. Згідно з інформацією на сайті Судової влади України, справа №855/124/19 про визнання порушень у підкупі виборців та скасування рішення ЦВК № 153 від 30.01.2019 р. про реєстрацію кандидата Зеленського Ст. А. дійсно буде розглядатися сьогодні, 20 квітня у Шостому апеляційному суді.


Порошенко розповів, чому судитиметься з телеканалом “1+1”

Президент України Петро Порошенко заявив, що його позов проти телеканалу “1+1” є “елементом захисту нашої країни від зазіхань олігарха-втікача”. Читати далі