Суд відкрив провадження щодо заборони виїзду з України Порошенка, Парубія та Гройсмана

Суд відкрив провадження щодо заборони виїзду з України Порошенка, Парубія та Гройсмана

Фото: УНІАН

Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження у справі за позовом до Національної поліції, Служби безпеки та Адміністрації Державної прикордонної служби щодо заборони після проведення парламентських та президентських виборів виїзду з України топ-чиновників, серед яких – Петро Порошенко, Володимир Гройсман, Андрій Парубій.

Про це повідомляє leopolis.news із посиланням на прес-службу суду.

Суд розглядатиме справу  у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту нацбезпеки та не протидії організованій злочинності особами, які обіймають політичні посади і які, на думку позивача, могли  вчиняти корупційні злочини. Також позивач просить визнати протиправною і бездіяльність СБУ щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту національної безпеки від організованої злочинності цими особами.

Серед третіх осіб, окрім Президента України Петра Порошенка, спікера парламенту Андрія Парубія та Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана зазначено понад 50 народних депутатів президентської фракції, більше ніж 40 членів Уряду, голова правління НАК «Нафтогаз України», а також судді Верховного Суду і члени ВККСУ. Загалом 180 третіх осіб.

Як відомо, раніше суд відкрив провадження у справі за позовом Олександра Дубінського, який також просить суд заборонити високопосадовцям та політикам виїжджати за кордон протягом одного року після проведення парламентських та президентських виборів.


Судді, які схвалили рішення по “ПриватБанку”, просять відкрити справу проти Порошенка

Порошенко

UNIAN

Судді колегії, яка нещодавно ухвалила рішення про визнання націоналізації “ПриватБанку” незаконною, просять відкрити справи проти Петра Порошенка, голови НБУ і міністра юстиції через їхнє втручання в діяльність суду.

У повідомленні, оприлюдненому на сайті київського Окружного адміністративного суду, йдеться про те, що судді звернулись до Голови Вищої ради правосуддя із заявами про втручання в їхню діяльність, а також до очільників Генеральної прокуратури та Державного бюро розслідувань із заявами про вчинення кримінального правопорушення.  Про це повідомляє BBC News Україна.

“Судді просять розпочати досудове розслідування щодо голови держави, міністра юстиції та голови НБУ, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, за наслідками якого винних осіб буде притягнуто до кримінальної відповідальності”.

Судді вважають, що коментуючи їхнє рішення про визнання націоналізації “ПриватБанку” незаконною, керівники держави зробили заяви, які є “прямою погрозою судовій системі України, посяганням на її незалежність та неупередженість”.

“У своїх заявах до Вищої ради правосуддя судді просять вжити реальних заходів з метою забезпечення їх захисту від свавільних та протиправних дій керівництва держави та унеможливлення повторення таких випадків у майбутньому”, – йдеться у повідомленні.

Також судді згадали про “пряму злочинну вказівку Петра Порошенка перезавантажити суд” і запропонували Верховній раді поставити питання про ініціювання процедури імпічменту чинного президента.

Напередодні той-таки Окружний адмінсуд Києва також призупинивобов’язкове перейменування Української православної церкви (Московського патріархату), яка мала внести у свою назву згадку про зв’язок з Росією.

Рішення по “ПриватБанку”

Приватбанк

GETTY IMAGES

18 квітня Окружний адміністративний суд Києва завершив розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського і визнав націоналізацію “Приватбанку” незаконною.

Суд оприлюднив заяву, у якій зазначив, що НБУ, Мінфін та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не змогли надати суду передбачених законом підстав для віднесення ПриватБанку у 2016 році до категорії неплатоспроможних.

А саме це і стало свого часу приводом для початку процедури його націоналізації.

Суд вважає, що таким чином, державні установи порушили визначені законом процедури націоналізації банку.

Суд визнав націоналізацію “безпідставною та такою, що здійснена з численними порушеннями чинного на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави у право акціонерів банку”.

У НБУ та Мінфіні одразу ж заявили, що готують апеляцію на це рішення.

Президент Петро Порошенко підтримав плани уряду і НБУ оскаржити судове рішення.

У своєму зверненні він заявив, що частина плану одного з “олігархів втікачів” (маючи на увазі колишнього власника банку Ігоря Коломойського, який нині проживає у Ізраїлі) у разі “перемоги Зеленського – повернути собі “ПриватБанк”.

“Як бачите, їм не терпиться, вони уже зараз почали реалізацію цього задуму”, – сказав він.


В сyді бабусі поставили всього одне запитання. Відповідь шoкyвала сyддю та прoкурора

Ця історія, яка відбулася у рельному житті, може здатися дивною, але суть її в іншому. Прочитайте і зробіть висновки!

У суді в маленькому американском містечку прокурор викликає свого першого свідка – стареньку бабусю.

Він починає допит:

– Місіс Джонс, ви мене знаєте?

– Ну звичайно я знаю вас, Містер Вільямс. Я знала вас ще маленьким хлопчиком. І, чесно кажучи, ви мене дуже розчаровуєте. Ви бpешете, зpaджуєте дружині, маніпулюєте людьми и говорите гидoту за їх спинами. Ви думаєте, що ви велика людина, тому що у вас не вистачає мізків, щоб зрозуміті, во ви – всьоголиш невеликий бюрократ.

Прокурор був шoкoваний. Не знаючи, що робити далі, він вказав в інший кінець кімнати:

– Місіс Джонс, чи добре знаєте ви адвоката?

– Ну звичайно я знаю. Я знаю містера Бредлі теж з самого дитинства. Він ледачий і у нього проблеми з aлкoгoлем. Він не може побудувати нормальні відносини ні з ким, а його адвокатська контора – одна з гірших в нашому штаті. Не кажучи вже про те, що він зраджував колишній дружіні з трьома різнімі жінкамі. До речі, одна з них – ваша дружина. Так, я знаю його.

Адвокат стояв, ні живий, ні мepтвий.

Суддя попросив обох юристів підійті до нього и дуже тихим голосом сказав:

– Якщо хто-небудь з вас, ідioтiв, запитає її чи знає вона мене, я відправлю вас обох за грaти пожиттєво!

Джерело: Особлива.


Сьогодні суд розгляне питання про зняття Зеленського з виборів

Адвокат Хилько заявляє, що суд сьогодні ближче до ночі розгляне позов про зняття Зеленського з виборів.

Увечері в суботу, 20 квітня, Шостий апеляційний суд Києва розгляне можливе анулювання реєстрації Володимира Зеленського кандидатом у президенти. Про це на своїй сторінці в Facebook заявив адвокат Андрій Хилько, який і подав відповідний позов, – пише Телеканал “Прямий”.

За його словами, засідання відбудеться за адресою: вул. Московська, 8, корпус 30, зал засідань 2. Час початку 21:00, 20 квітня.

На 20:30 адвокат призначив брифінг, щоб обговорити майбутній судовий процес з пресою. Згідно з інформацією на сайті Судової влади України, справа №855/124/19 про визнання порушень у підкупі виборців та скасування рішення ЦВК № 153 від 30.01.2019 р. про реєстрацію кандидата Зеленського Ст. А. дійсно буде розглядатися сьогодні, 20 квітня у Шостому апеляційному суді.


Порошенко розповів, чому судитиметься з телеканалом “1+1”

Президент України Петро Порошенко заявив, що його позов проти телеканалу “1+1” є “елементом захисту нашої країни від зазіхань олігарха-втікача”. Читати далі


“Немає де правди діти… Вчора президент України пригрозив подати до суду на 1+1” – Олександр Ткаченко

Сьогодні генеральний директор 1+1 медіа Олександр Ткаченко зізнався, що президент України Петро Порошенко пригрозив подати до суду на 1+1:

“Немає де правди діти…

Вчора президент України пригрозив подати до суду на 1+1. З»ясувалося згодом, що мова не йде про розслідування ТСН-тижня, щодо торгівлі Ленкузні з Росією, что Грошей- щодо так званої «мережі» президента на виборах в Києві та області, чи нових фактів оборудок з оборонкою….

Найбільше обурило, як стало зрозуміло багаточисленних істерик його оточення та крику самого гаранту один пасаж з публіцистичної програми «Українські сеснсаціі» щодо репліки старого знайомого пана Порошенка – Ренато Усатого, який зараз ховається десь в Європі, щодо документів молдовської прокуратури про начеб то причетність українського президента до організації злочинних угруповання та навіть версії(!) щодо вбивства рідного брата. Розуміючи, що теза такого свідка є дуже контроверсійною, ми зверталися до АП щодо коментарів. Втім їх не отримали, хоча і досі чекаємо.

Натомість, у цій програмі було зібрано чимало інших фактів щодо яких ми не почули жодних спростувань, фактів, які були і раніше оприлюднені в українських і західних ЗМІ: щодо спільного бізнесу діючого гаранта з панами Медведчуком та Ахметовим, про який так багато говорять, чи корупції в оборонці, підкупу виборців та наведені в програмі свідчення колишньої «довіреної особи» Порошенка з підкупу депутатів -Олександра Онищенка. Щодо цього – жодних заперечень?

Якщо неприємно на це дивитись – що ж поробиш – це теж результат п»ятирічноі роботи президента. Разом з Томосом та безвізом. «Немає, де правди діти…»

На моїй пам»яті. Починаючи з 91-го року, такої безпринципної та нещадної передвиборчої президентської кампанії, з боку діючої влади, ще не було. Так, був адмінресурс, підкуп, затискали медіа, грали на протистоянні з комуністами, але ніколи не будо цього вкупі з цинічним використанням символів державності заради свого особистого збагачення. Мабуть, не варто згадувати, що у власному оці колоди не побачити – це я щодо «стандартів» Прямого та 5-го та інших дружніх президенту каналів.
Нам не звикати до нападок, як за часів Януковича, так і за каденції Порошенка. Варто лишень згадати числені запрошення нас «на танці» щодо видачі ліцензій каналам, термінового відключення аналогу… тепер погроза судом. Вистояли в 2013-2014-осу, вистоїмо і зараз.

І на додаток. Якось за цим галасом відійшло на задній план розслідування ТСН- тижня, яке тривало кілька місяців і починалося з фактів зловживань коштом Київської громади, втім несподівано вийшло на торгівлю у 2017-ому тоді ще президентсько Ленкузнею з Росією. Щоб було на ще щось відреагувати в АП, тут розміщую посилання на цей матеріал. Відповіді чекаємо також. Змістовної.”

Немає де правди діти…Вчора президент України пригрозив подати до суду на 1+1. З»ясувалося згодом, що мова не йде про…

Gepostet von Александр Ткаченко am Dienstag, 26. März 2019

Джерело: Amazing Ukraine 


З вікна столичного Апеляційного суду вилетіли тисячі справ (відео, фото)

11 березня в Києві під час ураган з вікна будівлі Апеляційного суду на Солом’янській площі “повилітали” тисячі паперів з апеляційними справами.
Читати далі


Суд визнав постанову Кабміну про ціни на газ незаконною

Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправною та нечинною постанову Кабінету міністрів №315 від 27 квітня 2016 року – у ній, зокрема, визначався порядок формування ціни на природний газ для потреб населення.
Читати далі


Суд арештував капітана поліції Києва, підозрюваного у побитті лежачого активіста

Печерський райсуд Києва 12 лютого обрав запобіжний захід працівникові Подільського управління поліції Василеві Мельникову. Його підозрюють у перевищенні влади або службових повноважень, що супроводжувалось насильством. Мовиться про інцидент 9 лютого у Подільському райвідділі, коли правоохоронець без форми ногами бив лежачого активіста. Читати далі


Про вкрадену корову і хитромудру дедукцію трьох братів

Село. Хата. Зранку батько каже синам:
– Якесь мудило украло у нас уночі корову!
Молодший каже:
– Якщо мудило, то, мабуть, маленьке.
Середній додає:
– Якщо маленького росту, значить лисий.
Старший закінчує:
– Якщо лисий, значить Петренко із сусіднього села.
Пішли у сусіднє село, надавали Петренку по мармизі, але той не признається.
Повели Петенка до судді – так, мовляв, і так, украв корову, а не віддає. Пику натовкли – все одно не віддає.
Суддя їх запитує:
– А чому ви вирішили, що це саме Петренко?
– Як чому? -відповідають брати. – Проста логіка. Украли корову, значить якесь мудило украло, якщо мудило, значить маленького росту, якщо маленького росту, значить із сусіднього села. А там є лише один такий, що підходить під опис.
– Дивна якась логіка,- говорить суддя,- ну, тоді добре. От що в мене в цій коробці лежить?
– Квадратна коробка, – сказав батько.
– Значить, у ній щось кругле, – сказав молодший.
– Кругле, значить жовтогаряче, – додав середній.
– Жовтогаряче – значить там апельсин, – закінчив старший.
Суддя дістав з коробки апельсин і як гаркне:
– Лисе мудило Петренко, негайно віддайте корову!