ЄС і Канада розгромили ініціативи Зеленського

Заступник голови посольства ЄС в Україні Анніка Вайдеманн і посол Канади в Україні Роман Ващук розкритикували положення законопроєкту №1008 про внесення змін до законів про діяльність органів суддівського управління.

Про це йдеться в листі послів на ім’я керівників парламентських комітетів із питань правової політики Ірини Венедиктової і з питань правоохоронної діяльності Дениса Монастирського, – пише obozrevatel.

Відмічаючи недоліки законопроєкту №1008 “Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського управління”, внесеного в парламент президентом України Володимиром Зеленським, дипломати вказали на безпідставність скорочення кількості суддів Верховного Суду і застосування люстрації до членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС).

Володимир Зеленський

“Будь-яке зменшення кількості суддів Верховного Суду має ґрунтуватися на ретельному аналізі його нинішньої структури, навантаженні та юрисдикції. Розширення процесуальних фільтрів і оптимізація структури суду сприяли б зменшенню його навантаження і, отже, дозволили б надалі скоротити кількість суддів, одночасно дотримуючись міжнародних стандартів незалежності судової влади. Перезавантаження Вищої кваліфікаційної комісії суддів і створення нової комісії з етики та доброчесності залишатиметься неефективним, якщо не буде перезапущена Вища рада правосуддя”, — вважають посли.

Вони звернули увагу на те, що роль міжнародних експертів у процесі оцінки суддів не повинна бути формальною, а обмеження вибору експертів тільки призначеними членами Громадської ради міжнародних експертів може бути неприйнятним для міжнародних організацій.

Посли ЄС і Канади також закликали ретельно розробити і внести законопроєкт №1032 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів у реформі органів прокуратури”.

Йдеться про прозорість та підзвітність генерального прокурора, що відповідатиме розширенню повноважень, які будуть покладатися винятково на генпрокурора, для забезпечення ефективності виконання цих повноважень та їхньої відповідності європейським стандартам і конституційним принципам.


Апеляційний суд звільнив з-під варти фігуранта справи МН17 Цемаха

Київський апеляційний суд 5 вересня ухвалив рішення про звільнення з-під варти під особисте зобовʼязання Володимира Цемаха — найманця бойовиків, якого підозрюють у причетності до збиття малайзійського боїнга рейсу MH17 над Донбасом у липні 2014-го.
Про це повідомив hromadske адвокат Цемаха Роман Гонтарєв.

На уточнювальне запитання, чи йдеться про включення до списків обміну ув’язненими та чи збирається Цемах кудись виїжджати, адвокат сказав: «Про обмін мені ніхто нічого не говорив. Не знаю, чи збирається кудись їхати, в нього ж є зобов’язання, він має з’являтися на суди. Будь-які інші коментарі клієнт мені заборонив давати».

Адвокат додав, що вважає рішення суду законним.

Раніше з низки неофіційних джерел з’явилася інформація про те, що обмін ув’язненими між Росією й Україною не здійснюється через вимогу Москви віддати їм Цемаха. Зокрема про це заявив заступник глави Меджлісу кримськотатарського народу Ільмі Умєров. Засновник групи волонтерів-розслідувачів Bellingcat Еліот Хіггінс також висловив побоювання, що Україна може видати Росії «ключового свідка» у справі про MH17. Проте офіційно цю інформацію ніхто не підтверджує.


В Україні запрацював Антикорупційний суд: усі подробиці онлайн

У четвер, 5 вересня, в Україні запрацював Вищий антикорупційний суд (ВАС). Дата його першого засідання була визначена на зборах суддів 7 травня.

На урочисте відкриття прибув також президент України Володимир Зеленський. На брифінгу він запевнив, що будуть ухвалені всі необхідні рішення, щоб ВАС зосередився лише на справах про топкорупцію, – пише obozrevatel.

“Я розумію, що зараз є проблема, яку ми ще не встигли вирішити, – це питання з рамками підсудності. Раніше дехто, що не будемо згадувати прізвища, на законодавчому рівні постарався, щоб вашу роботу можна було заблокувати, заваливши тисячами дрібних справ” , – сказав він.

Зеленський також підкреслив, що він і Верховна Рада зробить все необхідне, щоб ВАС одразу почав розглядати найбільш гучні справи.
Володимир Зеленський

“Я знаю, що ви очікуєте більше 200 гучних справ щодо розкрадання корупціонерами – топчиновниками, і ми допоможемо, щоб ви вільно розглядали ці справи, і ці люди були покарані”, – сказав глава держави.

Зеленський вважає, що завданням ВАС є не тільки саме повернення українському народові вкраденого топкорупціонерами, а перш за все “повернення віри в те, що в Україні дійсно є справедливість”, і щоб “держава, суспільство, інвестор були захищені”.

“Ми говорили в ході передвиборчої кампанії, що хочемо не просто боротися з корупцією, а перемогти її. Вважаю дуже символічним, що Вищий антикорупційний суд знаходиться на проспекті Перемоги. Я бажаю всім нам, українцям перемоги!” – завершив свій виступ президент.

Як пише УНІАН, з дня початку роботи суду корупційні кримінальні провадження, як нові, так і ті, які вже слухаються в інших судах, повинні бути передані в Антикорупційний суд.

Слід зазначити, що запуск Антикорупційного суду затягувався протягом двох років. Однак західні партнери України говорили про необхідність його створення ще з часу запуску нових антикорупційних структур, зокрема, і Національного антикорупційного бюро. Антикорупційний суд повинен розглядати справи, які розслідує цей незалежний від влади орган.

Українська влада намагалася уникнути цього кроку, але умова стала однією з ключових для співпраці з МВФ і отримання допомоги Євросоюзу.

Як пише ВВС, чинний президент України Володимир Зеленський визнав, що незважаючи на старт роботи Антикорупційного суду, всі проблеми з ним ще не вирішені, тому чекати швидких посадок не варто.

Адже після поправок і суперечок довкола підсудності справ, які повинні зайти в Антикорупційний суд, з’ясувалося, що він майже одразу буде завалений тисячами проваджень.

Проблема в тому, що у ВАС 5 вересня спрямують не тільки корупційні справи, які розслідувало НАБУ (таких близько декількох сотень), але і понад три тисячі антикорупційних проваджень інших правоохоронних органів.

В Україні запрацював Антикорупційний суд

Голова апарату суду Богдан Крикливенко заявляв, що така ситуація може призвести до колапсу роботи суду, в якому всього 38 суддів.

За підрахунками експертів, на які послався Крикливенко, за таких умов перших вироків можна чекати роками.

Про цю ситуацію знали в Офісі президента, намагалися вирішити цю проблему ще в липні. Однак тоді парламент не зміг розглянути поправки до закону про Вищий антикорупційний суд. 29 серпня президент ще раз направив свій законопроект до Верховної Ради.

Зеленський пропонує змінити перехідні положення закону про суд і зробити так, щоб з початком роботи в нього потрапили лише дві сотні справ, які розслідувало НАБУ. Всі ж інші корупційні справи і далі повинні розглядати загальні суди, а у ВАС потрапляти тільки ті, слідство в яких розпочато з 5 вересня.

За таких обставин Вищий антикорупційний повинен отримати до розгляду всі справи НАБУ, на якому б етапі до моменту завершення апеляції вони не були. Однак Верховна Рада не встигла ухвалити проект Зеленського. 5 вересня інші суди почнуть передавати корупційні справи у ВАС.

У самому Антикорупційному суді сподіваються, що колапсу все ж не відбудеться. “Не думаю, що буде одномоментний вал справ. Судам потрібен час для підготовки передачі, думаю, процес піде поступово. У тому числі з огляду на те, що Верховна Рада може ухвалити поправки до закону”, – розповів суддя ВАС Маркіян Галабала.

Він припустив, що в проект змін до закону про Вищий антикорупційний суд, який повинні схвалити найближчим часом, можна припустити повернення справ, які не підлягають підсудності ВАС, назад в “рідні суди”.

Тим часом в “Слузі народу” обіцяли ухвалити поправки до закону на наступному пленарному тижні 10-13 вересня. Однак навіть за найбільш оптимістичного сценарію, якщо ВАС залишать тільки справи антикорупційного бюро, Галабала не очікує швидких вердиктів.

“Восени навряд чи варто чекати вироків. Це можуть бути тільки угоди між обвинуваченням і захистом. Не думаю, що вироки у серйозних справах можуть бути раніше початку наступного року”, – вважає суддя.

Він передбачає, що в апеляційній палаті рішення можуть з’явитися трохи швидше, але і там в гучних справах вищих посадових осіб з багатьма епізодами швидких рішень не буде.


Назад в СРСР: суд заблокував запровадження нової системи харчування в армії

Суд зупинив запровадження нової системи харчування у Збройних Силах України. Підставою стало призупинення наказу через звернення фізичної особи-підприємця з Луцька. Якщо Міністерство оборони програє суд, то наступного року вже усі частини ЗСУ, навіть ті, де зараз працює нова система, будуть харчуватися як за Союзу.

Це означає, що набір продуктів, з якого готуватимуть для військових, буде складатися з понад 35 позицій, замість 419, які запроваджені у 73 військових частинах по Україні.

Про судові розгляди і особливості харчування у війську ІА Дивись.info поспілкувалася з Діаною Петренею, керівницею проекту реформи системи харчування в ЗСУ.

– Чому суд зупинив запровадження нової системи харчування у Збройних Силах України?

– Як і щороку ми провели торги на закупівлю продуктів для переходу військових частин на нову систему харчування. Усе це відбувається на Prozorro, де оголошуються всі аукціони. Абсолютно стандартна ситуація. Один із учасників торгів почала затягувати аукціонів методом подачі скарг в Антимонопольний Комітет України. Абсолютно легальна схема – ФОП має право скаржитися на документацію, яка її не влаштовує. Відтак АМКУ має розглянути її скаргу. Антимонопольний комітет розглянув усі скарги – деякі рішення були прийняті на користь Міністерства оборони, деякі – на користь скаржника. Відповідно, надається певний термін Міністерству для усунення недоліків. Усе це було зроблено. Згідно із законом про публічні закупівлі, є визначений термін, після якого вже не можна подавати скарги до АМКУ. Йдеться про місяць часу. Отже, коли минув місяць, ФОП звернулася до суду із заявою про те, що вона вважає усі ці тендери (і не лише той, у якому вона брала участь), котрі стосуються переходу військових частин на нову систему харчування, неправильними і їх потрібно скасувати. Суд визнав, що у цьому є певна логіка. Суддя винесла ухвалу про скасування цих торгів. Ухвала діє до засідання, на якому має бути винесене кінцеве рішення у справі. Після першої ухвали була винесена друга, згідно з якою, доки не буде суду щодо тендерів, потрібно призупинити дію наказу, згідно з яким відбувається перехід усіх військових частин на нову систему харчування. Як пов’язане одне з іншим, не зовсім зрозуміло. Ці дві ухвали були винесені в один день, 16 липня, підписані вони різними суддями. Відповідно, з цього моменту усі процеси щодо переходу на нову систему харчування зупинилися, оскільки немає головного документа – наказу Міністерства оборони України. Після того, як ці ухвали вступили у силу, були скасовані усі торги на продукти, тому що одна з ухвал – це відмінити всі торги. І виникло питання, що ж робити далі? Тому що наказ про перехід жодним чином торгів не стосується, там йдеться про те, що потрібно забезпечити військові частини продуктами до певного періоду. Виник певний правовий казус. Юристи звернулися із клопотанням до суду щодо того, щоби ухвалу про скасування наказу зупинили.

Клопотання було розглянуто, але суддя відмовила Міністерству оборони. Рішення зводиться до того, що мовляв чекайте на 13 число, коли відбудеться основний суд по тендерах.

– Чи ця ухвала означає, що нова система харчування буде призупинена і в тих частинах , де її вже запровадили?

– На нову систему харчування перешли 73 військові частини. У відсотковому співвідношенню – це 46%. Ті, хто вже перейшов на нову систему до кінця року за нею і харчуватимуться. Тому що угоди на поставку продуктів у ці 73 військові частини були укладені торік і вони були укладені за зовсім іншим наказом. Якщо Міноборони програє суд, це означає, що нові частини так і не будуть переведені на нову систему харчування. Водночас, ймовірно, не буде правових підстав оголошувати торги на продукти для тих частин, які вже перейшли.

– Чим відрізняються стара системи харчування у ЗСУ?

– Існував норматив, за яким харчуються солдати. Це постанова Кабміну 426, де дуже докладно описано, скільки і чого може з’їсти боєць за добу. У цій постанові є 35 найменувань продуктів. Сам норматив був розроблений десь у середині 60-их років минулого століття. Він оновлювався, але дуже не суттєво. Десь додавали сало, ще щось. У чому найбільша підступність цієї норми? Річ у тім, що за нормами там немає великої кількості продуктів, яких у 60-их просто не існували. Наприклад, йогурти або розчинна кава, яка тоді вважалася розкішшю. Відповідно, армію кавою ніхто не забезпечував. Або, наприклад, 650 грамів хліба. На основі нашого досвіду після переходу на каталог найздоровіші чоловіки за великих фізичних навантажень з’їдають 350 грамів хліба. Виходило так, що, згідно з нормою, ці 650 грамів хліба однаково видають – або ти їх з’їси, або викинеш. І так практично по усім пунктах. Якщо скласти усі норми, то продуктів трохи більше, ніж 35. Але якщо взяти норму, за якою харчується армія – загальновійськова норма №1, то там 35-37 позицій. І там особливо порахувати нормально не можна. Наприклад, овочі – це одна норма, але вона розкладається на борщовий набір. Або «крупи різні». Як правильно рахувати – це одна позиція чи кілька? Крім того, здебільшого береться найдешевша крупа. Це те, що стосується норм.

– Що із себе представляє система, яка з’явилася перед новою системою харчування?

– Йдеться про систему аутсорсингу. Вона з’явилася 2007-2008 рр. Була введена за Гриценка. І загалом сама ідея доволі нормальна, якщо б виконувалася так, як у всіх цивілізованих країнах світу. У чому ж суть аутсортингу? На торгах Міністерство оборони пропонує певну суму за харчування одного бійця. Натомість за запропоновану суму поставник має закупити продукти відповідно до норми, привезти їх у військову частину, покласти на склад військової частини, який він орендує у МОУ, потім ці продукти перемістити на кухню, яку теж орендують у міністерства. На цій кухні кухарі аутсорсера приготують якісь страви і видадуть солдатам. На цьому їхня компетенція закінчується. Тобто вони власники ланцюжка, починаючи від закупівлі продуктів і закінчуючи видачею їжі. Найбільша проблема у цьому ланцюжку – відсутність контролю. Продукти можна перевіряти тільки на паперовому рівні. Тобто компанія надає документи, в яких зазначено, що продукти відповідають ГОСТу. Самі продукти перевіряти не можна, лише вибірково, тобто заздалегідь повідомити про перевірку. Виходить, якщо постачальник недобросовісний і документи він підробив, у нього буде достатньо часу, щоби помістити на склад якісні продукти для перевірки. Ми не можемо зайти на склад, на кухню, бо, згідно з угодою про оренду, вони належать орендарям. І навіть якщо аутсорсер найняв якусь бабцю Галю і вона погано готує, ми на це вплинути не можемо. Тому що це найманий працівник, який працює на суб’єкт господарювання. Усе, що ми можемо, це контролювати кількість того, що видають бійцям, але аж ніяк не якість. Якщо, наприклад, не було додано м’яса, треба подати у суд на аутсорсера. Якщо ми у суд подали сьогодні, а сам суд відбувся через три місяці, м’ясо вже з’їли і усі ці три місяці його так і не додавали. Крім того, аутсорсери не можуть забезпечувати харчування бійців на передовій. Цивільні люди на мають право перебувати на «передку» з маси причин. По-перше, якщо з цивільним щось станеться, то жодних соціальних гарантій немає. По-друге, йдеться про безпеку самих бійців. Адже сторонні люди перебуваються на позиціях. Такого бути не може. У нас були питання до аусорсерів не стільки з питань контролю, очевидно, тут можна було знайти якийсь спосіб для вирішення проблеми. Але станом на 2014 рік у нас було четверо аутсорсерів на усю країну. Вони розділили Україну між собою і кожен одну і ту саму частину. Вони не перетиналися, не заважали один одному. Виходило так, що одна компанія з 2008 по 2014 рік займалася харчування військових частин певної частини країни. Тож маємо справу з монополією у чистому вигляді. Вони вступали у картельні змови. Якщо їх не влаштовувала ціна, відмовлялися підписувати угоду. Крім того, є низка легальних методів, як вибивати конкурентів. Коли я потрапила у Міністерство оборони і стало зрозуміло, що відповідатиму саме за цей сектор, ми намагалися налагодити те, що є, зокрема ввести елемент ринкової конкуренції і залучати інших аутсорсерів. Ми зробили кілька невеликих тестових лотів, залучили до торгів нових поставників, але їх вибили у цілком законний спосіб старі поставники, які годували армію. Старі аутсорсери приблизно раз на два роки міняли назви компаній для того, щоби створювати імітацію появи нових фірм. 2016 року один з чотирьох аутсорсерів пішов з ринку після того, як ми почали втілювати у життя нову систему харчування, бо ця компанія не бачила для себе перспективи. Ті, що залишилися, поділили країну вже на три частини і продовжують годувати тих, хто ще не перейшов на нову систему харчування.

– Чим відрізняється нова система?

Насамперед йдеться про норми. Ми вирішили, що кількість продуктів є недостатньою, і харчування має розраховуватися не на основі грамів, а за калорійністю. Зрозуміло, звідки взялася норма у 650 грамів хліба? Йдеться про калорії, які має отримати боєць. Інша справа, що ту ж кількість калорій можна отримати з інших продуктів. Відповідно, ми ввели обмеження за калорійністю, натомість запровадили великий вибір продуктів. Зрозуміло, що потрібної кількості калорій можна досягнути, годуючи бійця лише хлібом і маслом. Але щоби цього не відбулося, була створена спеціальна комп’ютерна програма. Начальник продовольчого постачання, який складає меню на тиждень, заповнює спеціальну заявку. Заходить у програму, де зазначає, що у понеділок будуть готувати борщ. Ставить галочку навпроти борщу, який має певний набір продуктів, а відтак і калорійність. Тоді програма автоматично віднімає ту кількість калорій і пропонує на вибір меню з других страв, третіх, печива, компоту тощо. Є дуже чітке обмеження у програмі, яке не дозволяє поставити лише борщ та солодощі і у такий спосіб нагнати калорійність. Обов’язково має бути м’ясна страва, гарнір та салат. Якщо начпрод не поставить біля цих страв голочки, то у нього не сформується заявка. Відповідно, меню складається на тиждень. Автоматично кожна страва розкладається на продукти. Тижневе меню формується у тижневе замовлення продуктів, яке передається безпосередньо постачальнику. Постачальників продуктів у нас значно більше, ніж аутсорсерів. Таким чином ми спокійно вводимо на ринок конкуренцію. Крім того, від постачальників ми не залежимо. У нас є розроблені технічні умови на всі 400 позицій, де міститься чіткий опис продуктів. Постачальник має надати відповідні документи, які засвідчують якість продукту. Зрозуміло, що будь-який сертифікат якості можна підробити. Тому ми передбачили можливість повернення продуктів, якщо вони не відповідають нашим технічним умовам. Наприклад, діаметр капелюшка печериці менший, ніж передбачено технічним умовами. Передбачені штрафні санкції за невиконання умов угоди. Крім того, якщо продукт швидко псується, його мають замінити протягом години, якщо довго зберігається – протягом доби. Якість продуктів, які надходять, дуже виросла, тому що начпроди не бояться повертати неякісний товар.

Відповідно, оскільки ми купуємо лише продукти із розширеного асортименту, то постало питання, хто це готуватиме? Країна перебуває у стані війни, отже, нам потрібні свої військові кухарі. Водночас, щоб солдати не чергували по кухні і не чистили картоплю, ми можемо найняти цивільний обслуговуючий персонал за угодою найму. Таким чином ми покриваємо увесь ланцюжок. Крім того, ми користуємося електронним складом. Бачимо кількість товару, який надходить, і знаємо, скільки продуктів має перейти на кухню. Усе це відслідковується онлайн.

– Чим ФОП Алла Богдан, яка звернулася до суду, аргументувала свою позицію?

– Нічим, ми жодного разу її не бачили, тільки представників. І з нею зв’язатися не можемо, бо вона каже, що то у лікарні, то у відпустці.

До чого тут Янукович

Ухвалу про призупинення наказу Міністерства оборони «Про перехід військових частин (установ, закладів) Збройних сил України на систему продовольчого забезпечення із застосування каталогу продуктів харчування у 2019 році» від 04.03.2019 №90 прийняла суддя скандального Окружного адміністративного суду Києва Альона Мазур.

ФОП Алла Костянтинівна Богдан була, згідно з даними YouControl, зареєстрована у червні 2016 року. Основний вид діяльності – роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Зареєстрована підприємиця у Луцьку.

Єдиний тендер, який ФОП виграла, – від Національної академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на суму у понад 4 мільйони гривень на постачання продуктів і сушених продуктів за каталогом продуктів харчування для учасників міжнародних тактичних навчань з числа особового складу іноземного контингенту.

Однак, згідно із даними Dozorro, участь у торгах ФОП бере із завидною регулярністю. Вона 45 разів виходила на аукціони від Міністерства оборони та 23 рази від військової частини 3078. Найчастіше на торгах зустрічалася із ТОВ «Продторг-НГ», ТОВ «Військторг» та ТОВ «Військсервіс-волонтер». Найцікавішою є друга компанія, з якою ФОП брала участь в аукціонах. Вони зустрілися 14 разів, з яких 11 договорів дісталося саме ТОВ «Військторг». Це дає підстави вважати, що ФОП належить до орбіти однієї з аутсортингових компаній-монополістів.

Скрін з Dozorro.

ТОВ «Військторг» було засноване чотири роки тому, за яких змінилися п’ятеро керівників. Так само змінювалися і засновники. Адреса останнього – Олександра Саєнка – місто Донецьк. В історичних даних як директор і засновник значиться Андрій Усенко, який раніше був керівником ТОВ «Інтертрейд оіл», ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС», ТОВ «Адмен-груп» та ТВ «Фінанси Менеджмент» – найбільших постачальників харчування для армії за часів Януковича. Натомість сьогодні Андрій Усенко значиться серед засновників громадської організації «Клуб офіцерів ВВС». Здавалося б, а що не так? «Не так» з юридичною адресою ГО – місто Луганськ, квартал Гостра Могила.

2017 року ТОВ «Військторг» виграла тендерів на понад 2,5 мільярда гривень. 2018 рік був дещо скромнішим – компанія виграла торгів лише на майже 375 мільйонів гривень, дані за 2019 рік наразі відсутні, але вона залишається активним учасником аукціонів Міноборони.

Уся наявна інформація жодним чином не пояснює, чому ФОП Алла Богдан, яка бере у торгах, судячи з результатів, лише для спортивного інтересу, вирішила через суд заблокувати перехід ЗСУ на нову систему харчування. При цьому сама не з’являється на суди і уникає будь-якого спілкування із представниками Міністерства оборони. Хіба що вона дуже тісно пов’язана із тим, у кого є справжній інтерес, аби армія продовжувала харчувати військових як за Союзу, а кілька компаній зберігали монополію на ринку.

Оксана ДУДАР

P.S.

Міжнародний центр миротворчості та безпеки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного отримує каталог з 615 пунктів – це набір продуктів для інструкторів НАТО.


“Знову онучі і тушонка”: суд виніс скандальне рішення щодо ЗСУ, українці в гніві

Окружний адміністративний суд Києва визнав недійсним наказ Міністерства оборони, який передбачав проведення реформи харчування в Збройних силах України.

Про це повідомив у Facebook волонтер, екс-радник п’ятого президента Петра Порошенка Юрій Бірюков, оприлюднивши відповідне рішення суду від 16 липня, – пише obozrevatel.

“Зупинити дію наказу Міністерства оборони України “Про перехід військових частин (установ, закладів) Збройних сил України на систему продовольчого забезпечення із застосування каталогу продуктів харчування в 2019 році” №90 від 03.04.2019 до набрання рішенням законної сили”, – сказано в документі.

"Знову онучі і тушонка": суд виніс скандальне рішення щодо ЗСУ, українці в гніві

Харчування в ЗСУ

“Пам’ятаєте реформу харчування в армії? На фотці – це на сторінці Головного управління управління розвитку і супроводу матеріального забезпечення Збройних Сил України періодично викладають фотозвіти з тих частин, які на нову систему перейшли”, – написав Бірюков.

Так 18 липня в ЗСУ похвалилися раціоном в 169 навчальному центрі “Десна”, який перейшов на нову систему харчування за каталогом.

"Знову онучі і тушонка": суд виніс скандальне рішення щодо ЗСУ, українці в гніві

“Половина армії, якщо хто забув. Другу повинні були в цьому році. Ага, аякже. Київський окружний суд призупинив. Бо нєфіг”, – обурився волонтер.

До нього приєдналися і користувачі. “Знову онучі і тушонка?”, “Що взагалі відбувається?”, “Підривають моральний дух військовим”, “Реальний саботаж”, – написали в коментарях.

"Знову онучі і тушонка": суд виніс скандальне рішення щодо ЗСУ, українці в гніві

"Знову онучі і тушонка": суд виніс скандальне рішення щодо ЗСУ, українці в гніві

"Знову онучі і тушонка": суд виніс скандальне рішення щодо ЗСУ, українці в гніві

Помните реформу питания в армии? На фотке – это на страничке Головне управління розвитку та супроводження…

Gepostet von Юрий Бирюков am Freitag, 26. Juli 2019

 


Бориспільський депутат Годунок таки подає до суду на Зеленського

Секретар Бориспільської міської ради Ярослав Годунок, який вступив в публічну перепалку з президентом Володимиром Зеленським, підписав угоду з адвокатом заради тяжби з главою держави. Фото із зустрічі з адвокатом він опублікував у Facebook, назвавши свого захисника відомим і сміливим.

“Усі інші бояться судитися проти Презедента”, – зазначив Годунок, запевнивши, що налаштований на перемогу в справі про захист честі, гідності та ділової репутації, – пише Прямий.

Нагадаємо, президент України Володимир Зеленський під час робочої наради в Борисполі вигнав із залу секретаря місцевої міськради Ярослава Годунка, назвавши його “розбійником”.

Словесна перепалка між главою держави і чиновником почалася ще в коридорі, однак під час самого засідання загострення пристрастей досяг свого піку і Зеленський не стримав емоцій. Після цього його почали порівнювати з білоруським лідером Олександром Лукашенком.

Спочатку Годунок вирішив судитися з “гарантом”, а потім раптово передумав, заявивши, що його скандал з главою держави почали використовувати проросійські ЗМІ з метою провокації.


Суд звільнив Єфремова з-під варти

Київський апеляційний суд змінив запобіжний захід колишньому народному депутату від «Партії регіонів» Олександру Єфремову з тримання під вартою на домашній арешт.

«Щойно завершилося засідання, було проголошено вступну та резолютивну частини, буквально хвилин 10 тому. 25 липня буде оголошено повний текст. Щойно оголосили, тому так, така інформація підтверджується», – сказала представниця прес-служби суду, – пише Радіо Свобода.

Про звільнення раніше заявив також адвокат Єфремова Андрій Смірнов, додавши, що Єфремов «їде додому».


Олександра Єфремова затримали за підозрою в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України 30 липня 2016 року в аеропорту Києва. Йому також інкримінують підтримку угруповання «ЛНР» і незаконне заволодіння майном «Луганськвугілля».

Єфремова обвинувачують в організації захоплення будівлі Луганської обласної державної адміністрації навесні 2014 року, в пособництві під час захоплення будівлі Управління Служби безпеки України в Луганській області, вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України. Крім того, йому інкримінують організаційне та інше сприяння створенню і діяльності угруповання «ЛНР» і державну зраду.


В Німеччині кота судять за хуліганський напад на сусідку

За спеціальним розпорядженням на засідання земельного суду німецького міста Інгольштадта доставили котика, який покусав сусідку господарки. 

Суддя хотіла особисто познайомитися із потенційним злочинцем.Про це повідомляє Бджола.

14095520794952

У позові, який подала сусідка господарки, було вказано, що під час вечірньої прогулянки на неї кинувся котик та вкусив за праву ногу.

 1463590470168187981

Рана одразу не загоїлася – сусідка отримала запалення. Лікування затягнулося, і на нозі залишився шрам.

Жінка вимагала компенсації за фінансові, моральні та фізичні збитки розміром у майже 2700 євро.

 13767658915043

Господарка ж, у свою чергу, переконувала, що у неї дійсно милий і добрий котик, який не кидається на людей.

 14300524181111

Попри те, що домашні звірі не можуть навідуватися в такі установи, суддя вирішила зробити виняток. Котика доправили у спеціальній клітці, щоб поспостерігати за його поведінкою.

1450268950151695296

Та сторони змогли досягти мирової: сусідка погодилася на половину суми. Її оплатить страхова компанія, де зареєстрований котик.


Як за допомогою серветки американець відсудив мільйон

Джонатан Колніак і Джеймс Баленгі будуть довго згадувати звичайну корпоративну вечірку 2015 року. Тоді, в розпал гульні вони підписали договір на звичайній серветці, вартість якої через кілька років склала 1 мільйон доларів. Саме стільки дісталося Колніаку від екс-роботодавця за рішенням суду.

Суть угоди була в наступному: Баленгі повинен був передати Колніаку 2% акцій бізнесу з постачання сирої нафти. Натомість Колніак зобов’язався провести підготовчі заходи для подальшого продажу компанії. Загальна сума акцій на той момент досягала 9 мільйонів доларів.

На серветці не було вказано назву компанії. Однак там були оговорені сторонами цифри: 2% акцій і 100 тисяч на місяць заробітної плати Колніака. А також там значилися підписи.

Колніак виконав свою частину контракту: фірма була продана за 820 мільйонів, а сума її акцій зросла до 9,35 мільйонів доларів. При цьому обіцяних 2 мільйонів Джонатан так і не побачив. На момент звільнення йому було виплачено скромні 400 тисяч доларів. Тому навесні 2017 року він взяв рішення відстояти своє право і подав позовну заяву для розгляду в суд.

Представники захисту інтересів Баленгі наполягали на тому, що ця домовленість не має ніякої юридичної сили, оскільки є неповною і підписувалася в момент, коли обидва чоловіки перебували в нетверезому стані.

Крім цього, на серветці не було вказано найменування компанії, а значить, Джонатан Колніак міг вимагати отримати акції іншої організації. Проте, в результаті тривалого розгляду, суд зобов’язав Баленгі виплатити Колніаку покладені 2%, згідно з домовленістю.

За матеріалами Неймовірно.


“Три смужки” Adidas опинилися поза законом у ЄС

 

Суд ЄС 19 червня визнав недійсною торгову марку відомого німецького виробника спортивних товарів Adidas, яка представляє собою три паралельні смуги.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на прес-реліз Суду ЄС.

“Суд ЄС підтвердив недійсність торгової марки Adidas, яка складається з трьох паралельних смуг, нанесених в будь-якому напрямку. Adidas не довів, що ця марка набула на всій території ЄС відмітного характеру”, – йдеться у релізі.

Таким чином суд підтримав рішення Відомства з інтелектуальної власності ЄС (EUIPO) від 2016 року, яким воно анулювало своє попереднє рішення схвалення марки знака на тій підставі, що вона була позбавлена якого-небудь відмітного характеру.

EUIPO скасувала своє рішення після заяви бельгійської компанії Shoe Branding, яка хотіла наносити на свою продукцію дві паралельні смужки. Adidas виступив проти цього через схожість з символікою його товарів.

Німецька компанія все ще може подати апеляцію у Суд ЄС.